{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
2.912 visninger | Oprettet:

Dreng skambidt af hundekobbel {{forumTopicSubject}}

<b>En femårig dreng blev tirsdag overfaldet og bidt i ansigtet af tre muskelhunde i Svebølle. Hundeejerens bror reddede drengen ved at kaste sig over ham.

</b>En femårig dreng blev tirsdag overfaldet og skambidt i hovedet og flere steder på kroppen af sin nabos tre muskelhunde i Svebølle ved Kalundborg. Ifølge Midt- og Vestsjællands Politi fik den lille dreng næsten bidt sit ene øre af, da hundene - alle af racen amstaff - gik løs på ham i en lukket gårdhave.

Hundeejerens bror kastede sig hen over drengen i et forsøg på at redde den femårige fra muskelhundenes kæber, men inden dyrene blev tvunget i defensiven, var drengen blevet bidt i ryggen og baghovedet, ligesom hundeflokken bed gennem drengens maveskind flere steder.

Den femårige blev straks efter overfaldet bragt til Rigshospitalets Traumecenter, hvor lægerne dog har erklæret ham uden for livsfare.

Overfaldet skete, da drengen gik ind hos naboen for at besøge en jævnaldrende kammerat. På et tidspunkt gik drengen ind til hundene, der befandt sig i naboens lukkede gårdhave, og drengens entré fik hundene til at gøre fælles front og kaste sig over deres værgeløse offer.

- Det var hundeejerens bror, der fik stoppet overfaldet. Da han ser, hvad der er på færde i gårdhaven, kaster han sig med det samme over drengen for at beskytte ham mod yderligere bidskader, fortæller vagtchefen.

Hvorvidt redningsmanden selv blev bidt, ved politiet ikke.

Hundeejeren har oplyst, at to af de tre hunde, der havde spor af blod på sig, vil blive aflivet.


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Flytte rengøring 1.500 kr.
  • Elektriker 500 kr.
  • Elektriker 750 kr.
  • Loftudtag ingen strøm 1.500 kr.
  • 3 timers gartner arbejde 1.000 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Dreng skambidt af hundekobbel
  • #1   14. jul 2009 Synes at man skulle forbyde muskelhunde..

  • #2   14. jul 2009 <b>Hørte det godt i radioen idag. stakkels dreng. men jeg har hele tiden haft den holdning at de køtere er livsfarlige. og blæser jeg på hvad amstaff elskere siger. det er gang på gang at man høre de har bidt børn, andre hunde og sågar deres egen ejere. men hvor er det rart at ejeren selv beslutter de skal aflives med det samme. det viser da der er lidt omløb i hovedet på personen, selvom hun havde tre amstaff i et hjem med små børn

  • #3   14. jul 2009 <b>Hov der skulle have stået han/hun, ved jo ikke om det er en mand eller dame der ejer hundene

  • #4   14. jul 2009 Ja - nogle af de muskelhunde er desværre utilregnelige :-(.
    Det er virkelig forfærdeligt.... håber at alle de hunde som bider sagesløse dyr og mennesker bliver aflivet omgående.


  • #5   14. jul 2009 <b>MissRonski's : er helt enig. Det er bare ærgeligt de skal nå at skambide et barn eller andet dyr inden der bliver gjort noget

  • #6   14. jul 2009 Sesse: ja - de burde faktisk bære mundkurv så man er sikker på at det ikke sker....
    Jeg så en dag en ung mand komme gående med sin muskelhund - den var i snor og havde mundkurv på.
    Min tanke omkring det var: sikke dejligt at se, sådan en ansvarsfuld ung mand smiley - det er ikke hver dag man møder sådan nogle!


  • #7   14. jul 2009 <b>Der er bare nogen der vil blive skræmt hvis de ser en hund med mundkurv.. men jeg synes også det er en god idé .. Men synes også det er ærgeligt at det skal gå ud over andre racer. såsom rottweileren.

  • #8   14. jul 2009 Det er jo ikke ALLE amstaffer der bider og det er sq da synd for dyret at det skal have mundkurv på hvis den ikk gør noget! hva ville i selv sige til og få mundkurv på selvom i ikke bider? det ville i nok ikke lig værer over lykkelige for ! og det er jo heller ikke ALLE muskelhunde der så farlige!

  • #9   14. jul 2009 Siger kun MIN mening og er lii glad hva i synte om den !

  • #10   14. jul 2009 <b>Nej det er ikke alle muskelhunde der bider. men det er en race der gør det rigtig tit. så hvorfor skal et barn skambides fordi ejeren ikke vil gå med mundkurv. og dersuden gør mundkurv ikke ondt på hunden

  • #11   14. jul 2009 Føj for den lede! Skyd de møgdyr!

    smiley


  • #12   14. jul 2009 Få nu en mundkurv på de skide hunde, jeg vil blæse på at ejerne synes det er synd, fordi "Min hund bider jo ikke, og så tror alle den er farlig" - Jamen pågældende ejer i denne sag regnede jo nok heller ikke med at hendes hunde ville bide nogen nogensinde - Men hun tog fejl og det kunne have været forhindret hvis de kræ havde haft mundkurv.

    PS: Beklager sproget, bliver bare vred over at den stakkels dreng skulle opleve det, fordi nogen er så selviske og bedrevidende at de ikke vil sætte mundkurv på deres hund.


  • #13   14. jul 2009 sesse: jeg blev bestemt ikke skræmt - næmere helt tryg smiley

    charlotte: Jeg skriver "nogle muskelhunde!", og det er jo kun når den færdes offentligt at den skal have mundkurv på - og det kan da ikke være værre for en hund at have mundkurv på, end det er for en hest at have bidsel på, og som en rytter ydermere sidder og rykker i...


  • #14   14. jul 2009 syntes der alt for mange som der mener at det er ALLE muskelhunde der er FARLIGE og det er forkert for der er altså også MANGE som der ikke bider!!! bare folk kunne få det ind i deres ****** hoveder

  • #15   14. jul 2009 Nej, jeg mener slet ikke alle muskelhunde er farlige, men eftersom der ikke er nogen der ved hvilke som er farlige og går amok, ville det være dejligt om alle bar mundkurv, så man kunne undgå disse episoder. Synes du måske ikke det er frygteligt for denne dreng, hva Charlotte? Tænk hvis det var din lillebror.. Men åbenbart er det muskelhundeejernes sårede/fornærmede følelser som er vigtigst eller hvad?

    Det må da være den bedste løsning for alle, så stop nu med det tuderi omkring mundkurv. Det er ikke synd for hunden.


  • #16   14. jul 2009 stakkels dreng:S de hunde kunne jo næsten ha flået den lille dreng:(
    den anden dag på arbejdet sad der en lille hund bundet til en af vores paller udenfor, mens ejeren var i butikken, den havde mundkurv på, men var helt vildt sød:) synes kun det er godt at folk giver deres hund mundkurv på når de er ude, det giver en tryghed for dem der går forbi, det er ikke synd for hunden for den kan jo stadig åbne munden, bare ikke nok til rigtigt at kunne bide.
    personligt synes jeg der skulle føres et eller andet slags register over folk der anskaffer sig muskelhunde, for lige pt. er der alt, alt for mange der anskaffer sig sådan nogle, men ved ikke hvordan de skal opdrage dem og tror desværre derfor det ofte går galt:S
    sorry det blev lidt langt:)


  • #17   14. jul 2009 det så frygteligt smiley min søster har en amr. bulldog og har så lige fået en staffordsterrie bla. og hun kan bare ikke med små hunde så hun kontaktede dyrelægen og spurgte hvad der kunne være årsagen til hunden adfærd når de mødte små hunde og han sagde at de kunne skyldes at den tidligere ejer havde hvalpe på hende inden hn var moden hun fik hvalpe i hendes første løbetid. og så sagde han at det ligger til terrien bull terrien og bulldogen at kunne blive agresive og så sagde min søster at hun havde en amr. bulldog på 2½ år og han havde aldrig vist tegn på noget... og så sagde dyrelægen så du meget heldig for det sker for de fleste... så min mening... forbyd dem i DK !!!

  • #18   14. jul 2009 jeg har da ikk lii frem sagt at jeg ejer en muskelhund for gør jeg telfældigvis ikk har overhovedet ikk en hund!
    Og det kan godt værer du ikk syntes det er synd for hunden at den skal have mundskurv på men synd det syntes jeg lær og lev med det!
    For bar fordi du ikk syntes laver jeg ikk min mening om synd sårn er livet bar om du kan li det eller ej!
    Og jo det er sq forfærdeligt med den lille dreng men gider sq ikk og tude over det! og det er da kun godt når ejern selv gider og kører op og få den afvlivet syntes jeg! men vær sin mening Mille **Perser & Exotic** H lev med det!


  • #20   14. jul 2009 Neeeeeeej hvor forfærdeligt. smiley

  • #21   14. jul 2009 Amalie S
    Ja jeg er enig med dig smiley


  • #22   14. jul 2009 charlotte H
    Prøv lige og tal ordentligt, gider du..


  • #23   14. jul 2009 Taler normalt!

  • #25   14. jul 2009 giver dig igen 100 % ret amalie S smiley

  • #26   14. jul 2009 charlotte H
    Synes faktisk du er rimelig uforskammet. Og det har ikke noget at gøre med at vi ikke er enige, men din tone og den måde du smider om dig med udråbstegn er ikke særlig behagelig. Prøv at snak pænt til folk, uden at "råbe" og skabe dig på den måde.


  • #28   14. jul 2009 Synes det er ALT for tit man hører om at det er lige den slags hunde der overfalder børn osv. Ved godt at mange vil sige at alle racer kan gøre det sov. Men det sker bare noget mere sjøldent end med de muskelhunde. Jeg synes der skulle laves nogle love omkring hvordan de skal holdes udenfor. Mundkurv eller andet, bare noget.. Så kan det godt være at det kun er halvdelen af alle de hunde som er "skøre". Men det er bare stadig flere end en labradore f.eks.

  • #30   14. jul 2009 hvorn kan jeg råbe? når jeg skriver ? xD

  • #31   14. jul 2009 Charlotte: jeg er enig med mille - du "taler" uhøfligt - så jeg vil nødig "høre" dig tale når du er uhøflig.

    Amalie og Charlotte: vi skriver heller ikke ALLE - men NOGLE


  • #34   14. jul 2009 Amalie S
    Jeg gider ikke svar på den slags spørgsmål. Hvad har denne sag at gøre med hvis min kat river mig? Tre hunde overfalder og skambider en 5-årig dreng. Selvfølgelig skal de aflives, og det er de da heldigvis også blevet. Hvilken sammenhæng er der lige der?

    Katte er desuden overhovedet ikke i stand til at gøre samme skade som en hund, så hvad kommer det sagen ved?


  • #38   14. jul 2009 tror vis det her er en debat der kan vare herfra og til næste år, vi har alle vores meninger og tror ikke vi på nogen måde kan blive enige, andet end det er enormt synd for den lille dreng.

  • #39   14. jul 2009 <b>MissRonski's : jeg ville selv føle mig mere tryg hvis jeg mødte en amstaff på stien og den havde mundkurv på. men jeg går altid den anden vej når jeg ser en amstaff.


    - Nu er det bare sådan at det gang på gang er amstaff'er der æder fru hansens lille hund, eller skambider et barn. og sågar går til angeb på deres ejer nogle gange. nej det sker ikke med alle amstaffer.

    og NEJ det er ikke altid ejerens skyld. amstaff bære en gen, og de har en tendens til at slå klik i hovedet, uden nogen grund. og sådan er det bare. og det er folk snart nødt til at indse. sådan er de bare avlet. og bare fordi man bruger en han og en hunhund som aldrig har bidt, til at lave hvalpe, så betyder det ikke det er avlet væk..

    men jo det er sku forfærdeligt at så mange unge mennesker vælger at få sådan en hund. mange unge drenge bruger den som en slags portens forlænger.


    - efter min mening skulle der laves en ''prøve'' lovgivning der siger at ALLE hunde ejere skal gå på hundeskole med deres hunde. f.eks alle skal tage et hvalpekursus med sin nye hund. og samtidig kan hundetræneren se og vurdere hunden. og hvis hundetræneren mener der er behov for det skal ejeren og hunden deltage i et yderligere kursus for at se om der er chance for at rette på adfærden eller få at banke noget fornuft og viden ind i hovedet på ejeren.


  • #40   14. jul 2009 uanset race skal den aflives - end of story
    men muskel hunde kan sagtens være dejlige min søster har en og hvor han kær men MANGE bruger dem som potensforlænger ! men en lov der er gældene for alle racer sku laves at det fx er tvunget at gå til træning med hundene for har man ikke tid til at gøre et arbejde for at få en ordenlig hund har man slet ikek tid til hund!! eller at alle muskelhunde skal metaltestes inden salg eller lign. smiley


  • #41   14. jul 2009 Amalie S

    *G*

    Det er flot af dig at sige at man ikke skal skære alle Amstaff over en kam og jeg er skam enig med dig - Men hvis folk som mig mener at disse hunde bør bærer mundkurv, så ved du åbenbart lige præcis at jeg også mener det er i orden hvis en chihuahua bider og at jeg synes alle indvandrere og skaldede mænd skal i fængsel (min kæreste er skaldet, så det bliver han sgu ked af..)

    Prøv at høre min argumentation istedet for det der, og kan da godt opsummere den:

    Nej, jeg mener slet ikke alle muskelhunde er farlige, men eftersom der ikke er nogen der ved hvilke som er farlige og går amok, ville det være dejligt om alle bar mundkurv, så man kunne undgå disse episoder.
    Det må da være den bedste løsning for alle, så stop nu med det tuderi omkring mundkurv. Det er ikke synd for hunden."

    Men du kan sandelig da konkludere nogle ting - måske skal du selv passe lidt på med at skære alle over en kam?

    Godnat for nu.


  • #42   14. jul 2009 MissRonski's *venter killinger* *: HAHA så må du da bare værer glad for det!.

    giver Amalie S fuldstændig ret ! smiley :D


  • #43   14. jul 2009 sesse helt enig et samme sagde min søsters dyrelæge disse hunde har en tendens til at blive agresive/farlige

  • #44   14. jul 2009 <b>Maria J : ja det har de desværre. men amstaff elskere påstår desværre ofte at det ikke passer. men det blir jo bevist gang på gang. hende i tv'et virkede på mig ikke som en total uansvarlig ejer. nok havde hun ikke meget forstand på hunde. men tror måske hun har været en af de naive personer der ikke har troet eller hørt på at den race kan slå klik..

  • #45   14. jul 2009 <b>Berit : kan godt være folk kalder dig en hønemor. men jeg forstår dig 100%. jeg kunne heller aldrig drømme om at lade mine børn (når jeg får nogen) være et sted hvor de havde kamphunde.

    - Det er bare utroligt vi andre skal bøde for folks dumhed.


  • #46   14. jul 2009 sesse ja lige præcis men det super flot af hende hun afliver de to der tydeligt havde bidt... det sker nok også for min søsters børn en dag :´( de får lov at ligge på hunden ja hunden elsker det men en dag gider han ikke mere og så siger det haaaps og nu har de fået en tæve som viser sig at være agresiv over for små hunde så dte skal nok gå godt men høre ville hun ikke :´(

  • #47   14. jul 2009 Min mor og stedfar har en amstaff blanding, og hun er undskyld mig skide hamrende sød og dejlig og børnevenlig så det basker, synes ikke at man skal skære alle hunde over i en kam, og desuden synes jeg heller at man burde aflive sin hund end, at give den en mundkurv på, det er psykisk tortur i min øre og øjne, de har det jo ikke godt, så hvorfor ikke træne den hver dag og gøre hvad man kan, og hvis det ikke virker på den stakkels hund, så giv den fred. Ved det lyder hårdt, men hvis det var mig, ville jeg hellere dø, end at have en mundkurv på.

  • #48   14. jul 2009 Mandy : har du set en mundkurv. det gør på ingen måder ondt på hunden. de kan stadig drikke vand osv.jeg synes det er bedre at hunden får mundkurv på INDEN den bider. det er sku ærgeligt det skal gå ud over os andre og vores børn fordi folk sys det er synd den skal have mundkurv på. det er sku også synd for den dreng der ligger på hospitalet nu og skal have syet sit øre fast til hovedet igen, bare fordi ejerens hund aldrig har vist tegn på at bide før. de var sikkert også godheden selv før. og går udfra at de også var børnevenlige før. eftersom der boede en 5årig i huset-

  • #49   14. jul 2009 sesse<3.

    Sefølgelig, det er forfærdeligt med den dreng, og bliver ked af det. For, den dreng vil have mén resten af sit liv.
    Men, jeg får bare ondt i hjertet af at se de mundkurve, synes at folk burde gå til hundetrænig og bare ALT for at få det aller bedste ud af de hunde, for de er super kærlige. Nogen er bare født med en skrue løs det ved jeg, men de er altså lidt sjældne. smiley


  • #50   14. jul 2009 berit n.

    Ja okay så.


  • #51   14. jul 2009 Mandy : nu er siturationen bare sådan at mange (ikke alle) men mange der ejer sådan en hund ikke mener de har behov for hundeskole. fordi de mener de har tjek på det hele. . jeg er pisse bange for at gå en tur med min mors hund. hver gang jeg ser en amstaff på afstand går jeg gerne en kæmpe omvej for ikke at møde den. det er skrækkeligt at man ikke engang kan gå på stien uden at man hele tiden kigger sig om efter amstaffer. der var engang en der stod og sagde pus pus til sin amstaff mod mig, også viste den bare hele tandsættet, og hoppede fremad mod mig mens han stod og holde den i snoren og tirrede den. tror ikke han ville slippe den, men tænk hvis den slap fri.? jeg blev så forskrækket at jeg gav min tunede scooter fuld gas hjemad. kørte med 110km i timen på min stakkels sonic hele vejen hjem. hvor mit hjerte hamrede. og det tog mig også lige et par minutter før jeg kunne fortælle min kæreste det.
    jeg fandt så senere ud af at det ikke engang var personens egen hund. det var en han havde fået lov til at gå tur med...
    da jeg så, så personen noget tid efter uden hunden, kunne jeg bare mærke jeg blev så sur, at jeg faktisk gik over til ham midt på centeret foran alle hans venner og nærmest råbte ham ind i hovedet og spurgte hvem fanden han trode han var. og han var ikke andet end en lille tæppetisser med en mini P**. også kig jeg min vej helt rød i hovedet af raseri. ham og hans venner var så chokerede at de slet ikke vidst hvad de skulle sige.

    gangen efter jeg så ham på afstand med hunden gik jeg en KÆMPE omvej hjem for ikke at møde ham..



  • #52   14. jul 2009 <b>Mandy : nej de er desværre ikke sjældne dem med en skrue løs. de er sjældne dem der ikke har en skrue løs. nogle slår bare først klik senere end andre..



  • #53   14. jul 2009 Sesse <3.

    Det var da forfærdeligt, hold kæft en nar, undskyld mig. Det er de ejere der, men ja. Jeg går også en stor bue uden om dem, men det jeg tænker når jeg sær muskelhunde er stakkels indavlede hunde, er måske mindre bange for dem pga mine forældres amstaff.
    Er selv blevet bidt igennem hånden af en hund engang, det var så en schæffer, dem er jeg godt nok bange for. Var nok 5 år.
    Men ja, siger jer ikke imod, de burde være ulovlig for folk under 30. Måske overdrevet, men det synes jeg altså bare. smiley


  • #54   14. jul 2009 <b>ja de var nogle skide idioter. og meget upopulære i byen. og tror da også de har fået nogle stryg derude. hehe men det er nu deres egen skyld fordi de går og spiller så pokkers smarte. og når man så tager fat i dem, så hyler de sørme.

    - Jeg sys mundkurv er et godt alternativ, ihvertfald indtil der findes på noget bedre. det skader ikke hunden på nogen måde.
    Men det jeg nævnte længere oppe ang. hundetræningen mener jeg stadig ville være en god idé. i det mindste på prøve.


  • #55   14. jul 2009 Ja de er over alt de smartasses, de burde få nogle flere stryg synes jeg, de er nogle meget små bange mennesker. Hehe. smiley

    Men ja, man burde i det mindste prøve hundetræning i noget tid. Det er sgu ikke iorden med de børn der bliver overfaldet.


  • #56   14. jul 2009 <b>Ja de er nemlig altid rigtig smarte når de står med en masse venner. men med det samme de er alene, er de sådan nogle små nikkedukker der slikker bagdel. hehe

    - Det burde være tvang med hundetræning ..


  • #57   15. jul 2009 Hehe ja nemlig, så er de pludselig ikke så kæfthøje. Flok smarte bøller. De snakker så grimt til en.

    - Ja, en kontrakt når man køber hunden. Det er kun fair for alle, selv hunden, det er da også næsten det vigtigeste.


  • #58   15. jul 2009 Det er forfærdeligt - og jeg er glad for at høre at drengen er uden for livsfare ... Sikken en oplevelse at få for sådan en lille størrelse ... smiley

    Dog kan jeg blive lidt harm når man "ud fra sådan en historie" siger at MUSKELHUNDE BURDE VÆRE FORBUDT !!!
    - fordi det er ikke alle muskelhunde der er sådan ... har den overbevisning at meget af skylden ligger på ejerens skulder, og jeg synes bestemt ikke at man skal have mere end 1 muskelhund, da (som det fremgår i artiklen) nogle hunde girer den anden op...

    Mine svigerforældre har en amerikansk bulldog, og den er fuldstændig harmløs ... (mine svigerforældre passer den også godt) ... Jeg gruer for dens fremtid pga. mange mennesker generaliserer muskelhundene - ville græde mig selv i søvn hver nat hvis denne stakkels huns skulle aflives pga. folk har fordomme over hans race ...

    Jeg håber at ejerne til muskelhundene snart lærer hvordan man opdrager hundene, så denne debat kan lægges på hylden ...


  • #60   15. jul 2009 Sikke en debat. Dejligt at se I kunne diskutere selvom bølgerne gik lidt højt på et tidspunkt. Husk vi har alle ret til, at have vores mening.
    Selv er jeg også bange for den race, og ville ønske man forebyggede, fremfor at "helbrede", hvad der i dette tilfælde vil sige, at hunden faktisk bliver aflivet og ejeren også får en traumatisk oplevelse.
    Men godt at drengen er uden for livsfare, og stakkels dreng, han har men´for livet.


  • #63   15. jul 2009 nu skriver jeg det igen igen... min søsteres og min dyrelæge siger at bulldogs staffordsterrie og lign racer samt blandinger af disse racer er farlige og som han siger så er man heldig hvis de aldrig kommer til at gøre nogn noget min søster har selv en bulldog og han er noget af det skønneste men alligevel ville jeg ALDRIG selv anskaffe sådan en jeg har små børn og de sgu gerne kunne være her uden at risikere de både en dag får bidt øre af osv. disse húnde burde forbydes - jah gu de dejlige men grundet måden de bliver avlet på og opdraget på udgør de en trussel

  • #64   15. jul 2009 helle H i dette forum var der egentlig tale om muskelhunde ved ikke hvem der startede med at skrive kamphunde men i tilfældet igår var det muskelhunde og folk blander kamp/muskelhunde parre på kryds og tværs og det burde ihvertfald forbydes mener seriøst at kamp/muskelhunde kun burde opdrættes ved reg. opdrættere.. ikke at jeg siger blandingshunde ikke er dejlige gu er de så og efter min mening det sødeste og sundhedste hunde man kan få men disse to forksellige typer burde ikke blandes og derfor burde de neutraliseres ligsom katte hvis de ikke skal bruges i avl samt mentaltestes

  • #65   15. jul 2009 har iøvrigt selv en bla. hund så misforstå mig ikke smiley

    kan du sende et link til listen over de "farlige hunde"


  • #66   15. jul 2009 Amalie S
    "Min kæreste er også skaldet og tatoveret, men for at jeg kan gå sikkert i kbhs natteliv, mener jeg ikke at alle invandrer og skaldede tattoveret mænd skal have "mundkurv" på."

    Næ, det mener jeg sådan set heller ikke, men derfor mener jeg alligevel at det er fint hvis der indføres regler for visse hunderacer om at bære mundkurv. Hvad parallelen er imellem dette og skaldede mænd og indvandrer, kan jeg ærlig talt ikke se nogen sammenhæng i. Dyr og mennesker er vidt forskellige og har forskellige rettigheder og behov. Synes overhovedet ikke dine bizarre sammenligninger hører hjemme i denne sag..


  • #67   15. jul 2009 helle H de også en skøn hund vi overvejede også denne race både fordi den ingenting kræver og så er vi vildt inponeret over dens skønne udseende og størrelse

  • #68   15. jul 2009 vi overvejer at få rottweiler igen og ja jeg ved godt den også har haft sin omtale vi har haft rotte før og kæft hvor var vi glade for den blev blot 8 mdr :´(

  • #69   15. jul 2009 MØJKRÆ? MUNDKURV?
    ja det er trist med drengen. ingen tvivl om det.
    men... HVIS muskel og kamphunde SKLA have mundkurv på burde det gælde ALLE hunde. synes det er den forkerte holdning at skære hundene over en kam. jeg har både haft AM bulldog og amstaff. og jeg havde ingen problemer med mine. synes det var det rigtige at hundene blev aflivet. men ALLE hunde kan bide. jeg stoler mere på en muskel eller kamphund end på små skødehunde, scheffer(staves??) og slædehunde. JA TIL ANSVAR NEJ TIL MUNDKURV


  • #71   15. jul 2009 <b>Det går jo bare ikke når ejeren først tager ansvar EFTER dyret har skambidt en bette dreng

  • #72   15. jul 2009 Helle H jah så det klart hunden bider men uanset hvad barnet har gjort går de efter ansigtet såååh det vist ligemeget hvad drengen har gjort

  • #73   15. jul 2009 "Jeg er utrolig ked af det. Det er aldrig sket før," siger Stine Hansen til B.T.

    ^^ ja den linje høre vi sku hver gang de hunde æder os, eller vores dyr


  • #74   15. jul 2009 Michelle det er ikke kun ejerne det sgu opdrætterne der er lige så meget med i det da de avler løs på disse racer d aner ikke hvad der ligger i disse hunde.. jeg finder lige en han til min tæve får hende parret og 3 måneder efter 4000 ned i lommen og farvel og tak i stedet for at finde ud af hvad der ligger i disse hunde som de reg. opdrættere bruger en masse tid og energi på og så blande flere forskellige muskelhunde er vist heller ikke den bedste coctail

  • #76   15. jul 2009 Amalie S
    Jamen, det er da netop det du selv gør, når du åbenbart mener at folk som er positive overfor mundkurvsforslaget også må være racister og hvad ved jeg.. Det er da langt ude i hampen det du siger. Det har ikke en pind med hinanden at gøre - Du kan ikke sammenligne racisme og så et påbud om mundkurv til visse hunderacer. Hvis du selv mener det er det samme, og lige så forkasteligt, må du da meget gerne uddybe, for er da nysgerrig..

    Det er det samme som når debatten omhandler hvorvidt man bør blande katteracer eller ej - så er der også altid nogle der kommer med kommentarer som at "det er det samme som at sige en hvid og en farvet ikke må få børn sammen" - Vel er det da ej (Ikke at denne tråd skal omhandle det - det var bare et eksempel)

    Jeg tror hele denne problematik omhandler at folk identificerer sig med deres kæledyr i overdrevet grad og tillægger dem menneskelige følelser. Hunderacisme? Næ, det er såmænd et spørgsmål om, at nogle fylder mere i statistikkerne end andre. Men så farer folk op og drager paralleler til menneskelige forhold - Det hører ingen steder hjemme. Hunden er da ligeglad med om den har mundkurv på - det er ejerens sårede følelser det hele handler om.



  • #78   15. jul 2009 <b>Amalie : for det første så tror jeg ikke lige hunden bruger til på at skulle få mundkurven af, så den kan angribe.

    og for det andet, så er det ikke lige fordi et barn mister øret ved at katten tisser på gulvet, vel. så det kan på ingen måde samlignes. men jeg sys det er så morsomt og se på at folk der har amstaffer eller har haft, helt seriøst tror på at de er klogere og ved mere om racen, end dyrlæger, og diverse hunde specialister, jeg kan ikke andet end at grine.

    og det er meget muligt folk siger nej til mundkurv men ja til ansvar. lort og lagkage når så de der unge drenge med en mini di*** bruger deres amstaff som portens forlænger. og det er sku ikke godt nok når der de først tager ''ansvar'' BAGEFTER en lille dreng er blevet skambidt. jeg kan ikke se hvad problemet i mundkurv er.? det er ikke noget der før ondt eller genere hunden. men det kan redde naboens børn og dyr fra en grusom skæbne


  • #79   15. jul 2009 Sesse
    "jeg kan ikke se hvad problemet i mundkurv er.? det er ikke noget der før ondt eller genere hunden. men det kan redde naboens børn og dyr fra en grusom skæbne"

    100 % enig, det er også min pointe. Hunden er jo ligeglad, det er ejernes følelser der er i klemme. Og hvorfor skal de sårede følelser gå forud for andres sikkerhed? Jeg forstår simpelthen ikke hvordan man kan have noget imod det? - Så er man jo sikker på at ens egen hund ikke bliver en del af statistikken. Og det er da at tage ansvar!
    Man ved jo godt hvad det er for en hund man anskaffer sig, så hvorfor bliver man overrasket og fornærmet over denne problematik? Gør hellere noget ved det istedet for at klandre andre.


  • #80   15. jul 2009 Amalie S
    "Du spære heller ikke din kat inde på et værelse fordi den tisser på gulvet, der ser du på den adfærd og TRÆNER den, det er et sprøgsmål og viden, erfaring og træning i stor grad"

    Igen en af de der paralleler du drager, som er helt ude i hampen.. :-S


  • #81   15. jul 2009 Synes lige at jeg ville sige, at en HUNDEADFÆRDSEKSPERT har udtalt, at nej, det er ikke alle, som angriber, men det ligger i disse hundes gener, og de bør ikke færdes, hvor der er mennesker. Det pga det måde de er fremkommet på i sin tid, som har gjort at disse hunde har et "dræberinstinkt", og det er ikke sikkert at have dem. Hun sagde desuden også at hyrdehunde var nogle af de farligste

  • #82   15. jul 2009 Vi har en hyrdehund ( Schæfer) - og vil nu ikke give ret i at det er en af de farligste hunde ....tværtimod.

  • #83   15. jul 2009 Det var bare hvad hun sagde. Jeg har ingen forstand på det:)

  • #84   15. jul 2009 <b>Tanja : men tror nu alligevel dyrlæger ved en del mere en visse andre. det er da også dem der skal stå og aflive jeg ved ikke hvor mange amstaffer, fordi de igen har skambidt et andet dyr eller et barn. og nu nævnte jeg også en hunde specialist. og du skal ikke komme og påstå at bare fordi man har haft en amstaff så ved man mere end dem der er uddannet i det.


    snummi : det er der jeg vil hen, self. er det ikke alle amstaffer der bider. men man kan heller aldrig pege på en af dem og sige : den kommer ikke til at bide fordi den har en ordentlig ejer. sådan fungere det ikke. man kan ikke bare pille sådan en fejl ud af hunden. de har klik-genet. sådan er det bare. og det behøver ikke være et barn der rykker den i ørene før den siger klik.

    - Jeanette : en schæfer kræver også at man ved noget om hunde. det er ikke bare en hund man skal skaffe sig som lala hund. men det er en rigtig dejlig og kærlig hund.


  • #85   15. jul 2009 En Schæferhund er en god begynder hund - det samme med Labradoren. Det er sådan set derfor vi har en Schæfer :o) De er meget lærenemme og gode vagt og familiehunde.

  • #86   15. jul 2009 <b>Der er vi så bestemt IKKE enige. jeg vil aldrig anbefale en schæfer hund som begynder hund.
    ja de er meget lærenemme, HVIS man ved noget om hunde. og de kræver rigtig meget. De kan blive suveræne familie og vagt hunde. Igen hvis man ved noget om hunde


  • #87   15. jul 2009 <b>Tanja : vi er altså ikke enige. og bliver det nok heller ikke . jeg mener stadig at en hundeadfærds dims, ved mere om hunde end en der har haft en amstaff. alle hunde er forskellige af temp. men derfor kan man godt stille sig op og sige at amstaff bære klik genet. for det gør de. og man kan aldrig sige med sådan en hund at den ikke bider.

    min kæreste har en god ven som har sådan en amstaff. og den virker da også rigtig rar når man er på besøg. og den kunne ihvertfald aaaaaaldrig finde på at gøre nogen noget. nu har den så bidt 2 andre hunde. Hoooooov det har den aldrig gjort før .. meget muligt men den køter skal ikke på besøg heroppe ved mine katte. og jeg kommer nok heller ikke på besøg ved jer mere


  • #88   15. jul 2009 Sesse - nu er det sådan at min kæreste er under uddannelse til dyreadfærdstræner hos en af landets bedste dyreadfærdsbehandlere og jeg vælger nu nok at tro på hende, når hun fortæller at det er en god begynder - hund :o)

  • #89   15. jul 2009 <b>Det gør du bare. men din kæreste træner jo også med den, osv. så i får aldrig og se hvordan den ville være hvis i ikke havde forstand på hunde. har set flere tilfælde hvor det er endt meget galt fordi de ikke anede en dyt om hunde og mente det var en god hund til at gå og lalle rundt derhjemme.. jeg sys ikke det er en hund som folk skal anskaffe sig hvis de ikke ved noget om hunde, eller hvis de ikke er villig til at gå til træning

  • #90   15. jul 2009 Der er jo ingen hunde, som man ikke burde gå til træning med eller i det hele taget aktivere, foruden det at løbe rundt på en mark. Alle hunde også pudler, skal trænes. Det er bare min mening.

  • #91   16. jul 2009 <b>Jeantte : det er vi enige i. jeg mener også at alle hunde skal trænes. men der er bare nogen hunde der bare SKAL aktiveres, som ikke egner sig ordentlig som familie hund hvis den ikke bliver det.
    Men der burde være en lov der siger at alle skal tage minimum hvalpekursus med deres hund. også må det være op til træneren at vurdere om den enkelte hund eller ejer har brug for extra ''kursuser''.

    men på den anden side, kunne jeg ikke drømme om at starte på en hundeskole med min lille hvalp hvis der gik en amstaff på holdet. jeg ville simpelthen ikke turde. jeg skal ikke stå og se på at min hvalp bliver sprættet op


  • #92   16. jul 2009 <b>Tanja : ja alle hunde kan gå amok. men det sker jo bare ikke ligeså ofte som amstaffer, som bare lige pludselig går amok. normalt skal der ske et eller andet før f.eks en golden bider. og de bider ''bare''. en amstaff hænger sku godt nok ved. og de stopper ikke igen. de bider for at dræbe og ikke i selforsvar. men jeg kan høre du er en af dem der ikke ændre din holdning før du mærker det tæt på.

    af alle hunderacer sammenlagt (udover amstaffer) bider de nok ikke engang halvdelen af de gange, amstaffer alene gør.
    tænk at mere end hver 14 dag æder en amstaff en anden hund, andet dyr eller et menneske. det er sku alt for meget. også kan det godt være at 1 ud af 10 amstaff ejere har styr på sin hund. men hvad så med de andre 9.?
    det er så latterligt at den mundkurv ikke er blevet indført endnu. det er ejeren der synes det er synd. men det er det jo ikke


  • #93   16. jul 2009 Sesse - vi er enige om at alle i det mindste burde gå til hvalpetræning med deres hund - ikke kun få ejerens skyld, men også for hundens, de nyder at være sammen med andre hunde.

    Jeg er ikke bange for at der er en Amstaff på et hvalpehold ( er prøvet) - hvis man har tidlig til træneren. Vi har gået på et af de alm. DCH træningsforløb og de er ok, men langt fra gode nok. Nu går vi ude ved kærestens underviser og det er super godt - hun ved hvad hun laver og hvad hun har med at gøre.

    På det hvalpehold vi har gået på med Abi, var der en Rottweiler på 5 mdr, Bichon Havanese (mini hund), en gravhund på 11 uger, en blanding af Lab og Dansk/Svensk. Den sidstnævnte er meget vild i forhold til de andre og den er altid i lang snor når der skal leges.

    Desuden er der kun max 6 hunde på hvert hold. Men det koster så også mere end de 600 kr man giver ved DCH. Her koster det 1600 kr.


  • #95   16. jul 2009 Dont beware of the dog,
    beware of the owner...

    Har ik lige læst det hele igennem endnu, men vil lige sige at der er altså IKKE tale om en amerikansk armstaff, men om en amerikansk bulldog..

    Og så har hundene uanset om i vil vedkende det eller ej ikke gjort noget forkert...
    Racen er opdrætte til at passe på og de har stået i EGEN have og så har drengen gået ind til DEM!!
    Men vi kan være enige om at det burde aldrig ha foeregået...
    Og havde haven været lukket rigtig til så var det aldrig sket eller hvis ungen havde lært at omgives hunde på en rigtig måde så havde det heller aldrig sket...
    Hunden har gjort det den er avlet til og intet andet.!! Det kræver virkelig noget træning og indsigt i racen for at pille det af den.
    Prøv lige at opdrage din kat til ik at ha jagtinstinkt i sig... Det KAN lade sig gøre, men det er nærmest umuligt medmindre man ved nøjagtig hva man laver...

    Og så skal det lige siges at en muskelhund ik bider oftere end andre hunde. Vores alle sammens smukke flotte familliehund Golden retrivere har flere bid på samvittigheden end nogen anden hund og det er både på voksne og børn. Gravhunden er også blandt dem der står åverst på listen over dem der bider mest.. Faktisk står de små hunderacer for flere end de store, men INGEN gider læse om at buller den lillle chi bad en lille dreng i fingrene fordi han ik ku lade den være mens den står bundet ved netto. Men ALLE vil gerne høre om at den lille dreng er blevet skambidt af en muskelhund/kamphund SELVOM den egentlig bare har gjort hva den er avlet til.
    Hvem gider høre på at fido en lille sort lab er hoppet over hegnet og har jagtet en forsvarsløs kanin, som sprang ud af en lille piges hænder og kradsede hendes arme i springet da den flygtede? Men at en muskelhund har løbet løs og skambidt et dådyr er GUF for læsere. For HVER gang de læser dette så bliver man jo bekræftet at det ér en farlig race..
    Jeg hørte sågar en ny måde at skræmme folk på i medierne. En jounalist i går sagde om de hunde der er tale om at det var en DRÆBERHUND. En dræberhund!!!! Hva FANDEN bilder den jounalist sig ind??!!
    Har vi dræberhvaler også? NEJ vi har en spækhugger som bare har store skarpe tænder og der er endnu aldrig nogen beretninger om at de har angrebet og slået mennesker ihjel...
    I gamle dage fik man også næsten udryddet ulven fordi man havde lavet skrækhistorier med dem... I dag ved man heldigvis bedre... :0)

    Jeg har set en kat overfalde MIN hund. Den kom springende fra et buskads af og sprang lige i fjæset på min hund og den havde ikke gjort noget andet end at være en hund...!
    Jeg syntes af den grund at ALLE katte skal holdes indenfor og ik må komme ud...! Og så skal alle kløer på dem klippes og holdes nede.. HELT nede for de kan jo klænse en arm op hvis de har lyst... hmm hvordan lyder det lige??

    http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-23691480.html?cbox2


  • #97   16. jul 2009 Mikael - jeg plejer at sige/skrive : It´s not the breed, but the deed :o)

    Kan kun være enig med dig i det du skriver! Og du har helt ret med Golden Retrievere, de er nemlig også på ranglisten over "bid".

    Og jo idag er det meget velkendt at "ting" bliver gjort farligere ved at sætte "dræber" foran - prøv bare at tænk på dengang folk gik helt amok, fordi vi havde fået DRÆBERBIER til Dk - og de jagtede/jagter folk - gu gør de ej hehe Og så har vi jo også fået DRÆBERSNEGLE i de danske haver - ja puha da da da ....de spiser vores salatblade - farlige dræbere hehe Alt skal tages med et gran salt - og husk at man ikke skal tro på alt hvad man læser :o)


  • #99   16. jul 2009 Mikael Miehs .
    Har hundene ikke gjort noget forkert?? Det mener du da forhåbentlig ikke.. Synes du det er i orden at de har flået og skambidt en 5-årig dreng, som efterfølgende er blevet opereret fordi de satans køtere har bidt øret af ham?

    "hvis ungen havde lært at omgives hunde på en rigtig måde så havde det heller aldrig sket..."
    Hvordan kan du på nogen som helst måde sige at det er drengens egen skyld? Ejeren står ene og alene til ansvar for at hunden er forsvarlig låst inde. Det er jo ikke en indbrydtyv der er tale om - men naboens søn!


  • #101   16. jul 2009 Nu du spørger så ja, det har jeg faktisk. Min papsøster overtog en sammen med sin kæreste og gæt hvad? Den var sandelig også syg i skalden og måtte aflives. Men jo, den var da sød indtil den gik grassat på svigermors labrador tæve..

    Og nej, det kunne ikke lige så godt have været en labrador der havde skambidt og næsten dræbt den dreng, for problemet med disse "muskelhunde" er jo netop at når de går amok, giver de ikke advarsler, knurrer osv, ligesom andre hunde. Og når de først er i gang bliver de ved med at bide og det er netop fordi de er avlet med henblik på kamp. Det kommer du aldrig til at kunne tage ud af hunden.


  • #102   16. jul 2009 Alrså hvis alle Kamphunde skal aflives som der er nogle herinde der sikkert mener hva skulle prinsens lorte hund så ikk for længe siden den bider alt der rør på sig. Gravhunde og cocker spaniel er også meget agressive. Og pudler. men man hører jo KUN om at det er kamphunde der er farlige men dalmatinere og labrodere eller hva der nu lii ellers er dem hører man jo aldrig noget om selvom de jo ogs kan være meget agressive så hvorfor er det lii netop kamphunde der bar skal ud af landet så skal alle hunde vel ud og det tror jog sq ikk der er så mange der er vilde med men alle huhnde kan jo værer agressive!
    (stavefejl er lovligt)


  • #103   16. jul 2009 <b>Amalie : hvem er du til at sidde der og skrive : ''Kan ikke passe at folk er så bange for hunde, de dårligt nok kender''

    hvad bilder du dig ind. ? efter min mening er det især dem man skal være bange for. det er da naturligt man er bange for hunde man IKKE kender, i stedet for hunde man kender. og gu er jeg bange for de amstaff og pittbull jeg IKKE kender. for de hunde er farlige. og ja golden står meget højt over bid. men der er forskel på et bid og så på at de hænger fast i kraniet af en. de slipper ikke en amstaff. og de bider ikke for at markere. de bider for at dræbe. hvilket en golden sjældent gør


  • #104   16. jul 2009 Det er da lii meget om den bider for at dræbe eller for at markere det er sq da stadig et bid !

  • #105   16. jul 2009 For at overleve, må man sikre sig adgang til nødvendige ressourcer som for eksempel mad, vand og sikre opholdssteder. Og for at have mulighed for at få afkom må hanner sikre sig adgang til parringsvillige hunner. I de tilfælde, hvor der er knaphed på disse ressourcer, vil der være en konkurrence om at få adgang til dem. Derfor vil de individer, som kan tvinge sig adgang til de nødvendige ressourcer og er i stand til forsvare dem over for andre, have størst chance for at overleve. Dette gælder både for de dyr, som lever i flok, og de der ikke gør. Blandt dyr, som lever i flok, er det dog vigtigt, at flokkens medlemmer undgår konfrontationer, hvor de kan skade hinanden. Floklevende dyr har derfor udviklet et system af adfærdsformer, som bidrager til at regulere deres indbyrdes forhold.

    Det er derfor helt naturligt både for dyr og mennesker i nogle situationer at udvise aggressiv adfærd. Men selvom det er naturligt, må familiehunde ikke være aggressive, hverken overfor familiemedlemmer eller fremmede mennesker. Det skal og kan forebygges.

    Hunde feks. har et meget veludviklet signalsystem som de bruger når de skal kommunikere med hinanden og afgøre deres indbyrdes forhold, så direkte kamp undgås. Dette signalsprog omfatter blandt andet trusler, tegn på over- og underlegenhed, pacificeringsadfærd, dominanssignaler og underkastelse. Hunde anvender også dette signalsprog, når de forsøger at kommunikerer med os.

    Udfra hundens sprog er det muligt at forudsige om der vil opstå problemer i form af aggressivitet.

    Hvis hunden er aggressiv, vil den normalt starte med at vise truende adfærd som at knurre og vise tænder. Hvis det ikke hjælper, kan den begynde snappe. Både den truende adfærd og hundens snappen er en advarsel om, at hunden vil bide, hvis man kommer nærmere. Det, at hunden advarer, før den går til angreb eller bider, er udtryk for, at den er parat til at forsvare sig, men er samtidigt et sidste forsøg på undgå en konfrontation.

    Når en hund er aggressiv, kan den gø og rejse børster. Desuden vil nogle hunde optræde overlegent, mens andre optræder underlegent eller frygtsomt.

    Pga avl på bestemte karaktertræk hos de enkelte racer - har vi mennesker gjort sådan at hundene idag har vanskeligheder med at læse hinandens signaler og kommunikere.

    Hos racer som for eksempel Siberian Husky, der ligner deres forfader ulven, kan de mørke mundvige tydeligt ses, og øjnene er markeret ved mørke øjenomgivelser samt mørke pletter over øjnene. Desuden kan racen rejse ørerne, som er fremhævet af en mørk rand. En sort hund med hængeører er berøvet disse vigtige signaler - det vil sige, at dens "ordforråd" er blevet begrænset, når den skal kommunikere med andre hunde.

    Andre racer udsender direkte forkerte signaler - for eksempel Foxterrier, som altid går på stive ben, og spidshunde, der har oprullet hale, hvorfor halen altid ser ud til at være rejst.

    Hunde prøver også at aflæse de signaler, som vi udsender. Det kan give anledning til misforståelser, fordi hunde og menneskers signalsprog er forskellige. For eksempel smiler vi ofte til og ser intenst på de personer, som vi taler med.

    Dermed signalerer vi venlig opmærksomhed - selvom længerevarende direkte øjenkontakt opfattes som ubehageligt. Hunde vil derimod opfatte direkte og intens øjenkontakt som en trussel. Vores smil vil de også opfatte som en trussel, da det ligner en blottelse af tænderne. Nogle hunde vil reagere på disse trusler ved at optræde aggressivt.

    Man bør aldrig opfordre din hund til at være vagtsom over for fremmede eller beskyttende over for familien. Ej heller selvom du ikke tror, at hunden kan finde på at bide. Hvis hunden tror, at den skal optræde aggressivt for at forsvare familien, kan du ikke vide, hvornår den vil bide. Hvis din hund er i forvejen er usikker over for fremmede, vil du gøre den endnu mere usikker. Det kan betyde, at hunden lettere vil komme til at føle sig så presset, at den reagerer ved at bide.

    <b>Det er dit ansvar, hvis hunden bider!


  • #106   16. jul 2009 <b>Charlotte : NEJ det er nemlig ikke lige meget. vil du ikke hellere have et bidemærke, end at blive ødelagt i hele ansigtet.? det vil jeg.
    og desuden bider sådan en som golden oftest for at markere. f.eks hvis den bliver trængt op i en krog og føler sig truet.
    det gør en amstaff ikk. det behøver ikke noget til at klikke den. andet end at der går en forkert hund forbi den på stien. min mors hvalp var tæt på at blive ædt i skoven for noget tid siden. manden/drengen der ejede den havde absolut ikke styr på den. han måtte klamre benene fast til den. og samtidig vende den om så den ikke kunne se min mor og gabbi, OG nærmest tage kvæler tag på den. bare for at holde den tilbage.min mor måtte gå en kæmpe omvej for at komme hen til sin bil .. Det kan fandeme ikke passe at de Sk*** køtere får lov at gå uden for uden mundkurv, så længe både mennesker og dyr er i fare for at blive sprættet op, pågrund af at man går en tur i skoven. og jeg siger det lige en gang mere : Det er meget muligt at nogen har ''styr'' på deres amstaff eller pittbull. måske 1 ud af 10. hvadså med de andre 9.? så sys jeg at det er bedre at den ''stakkels'' ene amstaff eller pitbill der er styr på, går med mundkurv sammen med de 9 andre. end at de 9 psykopat hunde får lov at slippe. kunne forstå hvis det rent faktisk gjorde ondt eller generede hunden. men det gør det ikke!

    - Men ihh ha nej de har aldrig bidt før. så det skal de da have chancen for FØR jeg tager ansvar


  • #107   16. jul 2009 <b>Jeanette : meget godt indlæg. men det er jo præcis det der er problemet med amstaff og pittbull : de advare ikke!

  • #108   16. jul 2009 Der bliver sagt at hvis en hund knurre, så bider den ikke. Og så holder mennesker sig som regl også væk.

    En hund der bare lusker rundt og ikke siger en lyd, er dem der bider.

    Sesse: Jeg er blevet bidt af en golden retriver, ( en folk vil kalde en rigtig familie hund). Den advarede ikke, og kom løbene over vejen og sprang i armen af mig. jeg havde ikke kaldt på den, eller snakket til den. Så det er ikke kun noget der ligger til Amstaff eller pittbull. Det er ejeren det er galt med.


  • #109   17. jul 2009 Kan så fortælle jer alle - at der er en ny "kamphund" på vej ind i DK. Har jeg lige fået af vide af kæresten idag - han var til møde med hans uddannelseshold. Jeg kan selvfølgelig ikke huske hvad den hedder nu, men den ligner i hvert fald en Berner Sennen, den er bare højere og vejer mere end dem. En stor hanhund vejer mellem 90 - 100 kg.

    Den er udelukkende trænet til at dræbe. Der er en kvinde i DK som sælger dem....indtil videre. Hun har lige fået et kuld på 9. Det er en form for hyrdehund. Den er ekstrem vagtsom og passer utrolig godt på sin familie. Dvs alle fremmede er en trussel for den.

    Så er der måske noget at være bange for - hvis man møder sådan en. Og det værste er at medmindre man kender Berner Sennen og den anden race, ja så er det svært at se forskel. Berner Sennen er jo en rigtig dejlig hund...


  • #110   17. jul 2009 Rikke - hunde der knurrer og rejser børster er utrygge ved situationen og gør opmærksom på at den er villig til at angribe, hvis det forsætter eller i hvert fald gør den det andet inddivid klar over, at det skal holde sig væk.

  • #111   17. jul 2009 nu er det tidlig morgen og jeg har lidt rtavlt, så vender lige tilbage med svar, men vil da lige give jer ret i at armstaff og pittbul ik giver noget signal INDEN de angriber, medmindre du er MEGET god til at aflæse og alligevel kan det godt snyde, men hellere være x-tra forsigtig med disse to hunde. De er nemlig som navnet fortæller en terrie og ALLE terrier uanset størrelse, har det at de bare går amok uden nogen form for advarsel...

    Puha Jeanette det lyder ik godt med den nye race... Det lyder bestemt som en race der ku blive populær blandt potensforlængerne smiley


  • #112   17. jul 2009 Jeg synes heller ikke at der så forfærdelig mange Pittbull i DK ( ved godt de er ulovlige herhjemme) - jeg synes mere det er Amstaffer man ser i gadebilledet. Jeg personligt er ikke mere bange for dem end andre store hunde. Jeg holder mig generelt væk fra fremmede hunde, altså jeg går ikke hen og klapper en Rottweiler, Amstaff eller en gravhund hvis den feks står "bundet" ved Netto.

    Vores bette Schæfer leger med Amstaff blanding i hundeskoven hvor vi bor - hold op hvor er han da bare noget af det kæreste! Ejeren er en kvinde omkring de 35 med to børn på henholdvis 8 og 11 år....


  • #113   17. jul 2009 Mille **Perser & Exotic** H

    Mikael Miehs .
    Har hundene ikke gjort noget forkert?? Det mener du da forhåbentlig ikke.. Synes du det er i orden at de har flået og skambidt en 5-årig dreng, som efterfølgende er blevet opereret fordi de satans køtere har bidt øret af ham?

    Nej jeg syntes overhovedet ik at det er i orden, men nogen er trængt ind på hundens territorie og den forsvarer det. Så ud fra dét har hundene ik gjort noget forkert, men det har de jo så i det omfang at de har overfaldet og skambidt et forsvarsløs menneske og i dette tilfælde en lille dreng og bare det er nok til at jeg også vil sige at der er noget i vejen med disse hunde.. Der er simpelhen en brist og det samme med de hunde der overfalder og skambider en hvalp...

    "hvis ungen havde lært at omgives hunde på en rigtig måde så havde det heller aldrig sket..."
    Hvordan kan du på nogen som helst måde sige at det er drengens egen skyld? Ejeren står ene og alene til ansvar for at hunden er forsvarlig låst inde. Det er jo ikke en indbrydtyv der er tale om - men naboens søn!

    En hund ser ikke forskel på om det er en nabo eller en vildt fremmed... Og HELDIGVIS for det!
    Jeg kan jo i måneder gøre mig venner med en hund gennem et hegn eller ejer og ha en masse godbidder med til den og når jeg så "tror" at vi er gode venner kan jeg jo lave indbrud i huset UDEN at hunden gør mig noget... NEJ det er en kæmpe misforståelse at tro at du kan gøre dig "venner" med en fremmed hund.
    Man skal lære fra barns ben af at omgives fremmede hunde om man kender den eller ej. Bare fordi mange børn her kender mine hunde og de kan klappe dem når jeg er det er det ik ens betydet med at fordi de samme børn ser dem stå nede ved brugsen at de kan gå over og klappe dem der..! Nu gør mine hunde sikkert ik noget, men jeg ville da ik bryde mig om det, for HVIS de gjorde så vil jeg sku sige at de selv er ude om det... For det første så opfører hunde sig anderledes når de er i snor og for det andet så er de mere vagtsomme når de ik er i nærheden af deres ejer. Nu har jeg en hvid schæfer og det ligger til racen at være reserveret og i og med at det er en schæfer så har den også tildens til at være usikker/nervøs og DEN blanding er ik en god cocktail hvis fok ik ser det. Den hund BIDER hvis den føler sig nødsaget til det og det er bare fordi jeg har sagt god for at folk må klappe mine hunde...
    Der er en "perker" i det kvarter jeg bor i og han er som så mange andre intra i den hvide, men opfører sig meget åndsvagt. Min lab siger han hele tiden væk væk til, skønt han bare vil klappes og kæles med, men den hvide nærmest jagter han og det er selvom hun bakker og ørene ligger sig ned når han nærmer sig.. Jeg siger IK et ord til hunden eller kalder på hende for at hun kan klappes af ham, men jeg håber bare at han går over hendes streg og bider fra sig, for det er HAM der er noget i vejen med og ikke min... Jeg gider ik høre på jer om at det er mit ansvar og i den dur, for det er MIG der ser hva der sker mellem dem og ikke jer.. HAN bryder hendes grænser og han afprøver dem bevidst af..

    Med hensyn til at en dyrelæge ved mere om hunde end ejere er noget værre sludder. De aner tit ik en dyt om hunde andet end deres anatomi, men det ved de til gengæld, rigtig meget om!
    Din læge kan jo heller ik vide en skid om hva der foregår i hovedet på dig eller et andet menneske, men kan han fortælle hvordan hjernen fungerer og hva der skal til for at få de forskellige dele til at reagere. Det samme kan en adfærdsteraput. De har LÆST om hvordan en hund reagerer på div ting og HVORDAN man kan forebygge og helbrede disse ting. Det ved de en MASSE om og de kan komme med mange guldkorn, men ingen hund er ens og ALLE hunde skal behandles induviduelt.
    Mange dyrelæger ved ik en dytte om de forskellige racer med mindre de har en interresse i det eller selv har haft racen.

    Og bare fordi man har haft hund eller arbejder med hunde gør det ik en til en verdensmester i det.
    Ta f.eks vores penislæge (kan ik huske hans navn, men alle kender ham alligevel). Hvor MANGE har ik brokket sig over ham? HVORFOR gør de det? Han er jo uddannet og har været det i MANGE år og har jo taget speciale indenfor det, men alligevel laver han fejl, for han er en dårlig læge. Bare fordi man har børn gør det ik en til verdens bedste forælder. JEG har ingen børn, men alligevel vil jeg vove at påstå at jeg er bedre til børn and mange der har 3 eller 4 børn eller en som har været mor i 25 år. En pædagog ved ik alt om børn bare fordi de har taget en uddannelse i hvordan man takler problemer blandt børn.

    Har du en deprision, kan lægen ordinere lykkepiller, men er det det bedste for dig? Jeg menr absolut nej. Det man har brug for ar en der ved noet om deprisioner og at man får snakket med en prof om hva der foregår i hovedet på dig. Det kan en læge ik gøre for dig, men henviser til en anden læge, som har en speciale indenfor dette. Det samme gælder med hunde. Dyrelægen ved IKKE en skid om racer, medmindre de har en interesse for dette og har læst om det. Derfroer de nødsaget til at henvise til en specialist hvis man kommer ind med en hund der har et problem. De ved måske lidt og kan fortælle hva de har læst eller hørt fra andre hundeejere, men heller ik mere.

    Jeg håber at jeg har forklaret mig tilstrækkeligt og at i kan se forskellen..
    Jeg går selv MEGET op i hunde og har et fantastisk godt tag på dem og ved en del om de forskellige racer, men det gør mig ik til specialist. Det er jeg simpelhen ik uddannet til. Jeg kan omgås dem og er virkelig god til at aflæse deres sprog. Overvejer virkelig meget at ta et kursus/uddannelse som adfærdsteraput og er ret sikker på at meget af undervisningen vil falde mig naturligt, jeg skal bare lære at bruge dem til redskaber så jeg kan undervise andre i hvordan de tackler deres hunde.


  • #116   17. jul 2009 Tænk dig om Amalie...
    Du ér kun 19, men det er ik ensbetydety med at man ik må bruge det der sidder lige mellem ørene...

    Skal ik generalisere, men der ér en grund til at kvinder ik får noget at vide om den kriminalitet deres mænd laver.... smiley lol


  • #117   17. jul 2009 +Hallo sad og så tv avis her da det der med drengen var der og der sagde de at det var ham der var gået ind af havelågen til dem også gir man hunden skylden? det var da ham der gik derind !? det er da et led i opdragelsen at man ikk går ind til fremmede hunde uden en voksen!!!

  • #119   17. jul 2009 ja ? men han gik stadig selv ind til hundene!

  • #121   17. jul 2009 Så må forældrne jo bar gå med! når de ved de har hund!

  • #122   17. jul 2009 <b>Charlotte du har ingen fornuft i hovedet. så måske er det smartest du holder mund. uanset hvad er hunden syg i hovedet hvis den angriber en lille dreng.

  • #123   17. jul 2009 Nej sesse det vil jeg faktisk ikk hvis du ikk kan tåle og hører andres menning så skal du måske bare holde mund ikk for det er et offentligt indlæg sesse! alle må skrive så nej vil sq ikk blande mig uden om !

  • #125   17. jul 2009 Amalie S
    Hvornår fatter du det jeg har skrevet adskillige gange - Jeg har aldrig påstået at ALLE muskelhunde angriber, men jeg har sagt at jeg synes mundkurv er en god foranstaltning, da man ikke på forhånd ved hvilke der går amok. Og jeg vil hellere forbygge end at helbrede, frem for at skulle tage hensyn til muskelhundeejernes sårede følelser - de ved jo godt hvad det er for en hund de anskaffer sig, så ingen grund til at tude over at det.


  • #126   17. jul 2009 Ja nemlig han gik ind i en lukket hundegård!. men hende med hundene troede jo ikk at de kunne finde på det!

  • #128   17. jul 2009 <b>Charlotte : men du vil synes det var helt okay hvis du var vant til at komme et eller andet sted og lege, og du egentlig altid har været vant til at kunne gå ind. så ville du synes det var okay at du blev angrebet af tre hunde, og fik revet øret af ?

  • #130   17. jul 2009 amalie : hold så op med det der pjat : andre racer angriber også.. ja gu gør de så. MEN de advare somregl først. OG de angriber som regl ikke uden grund. de gør der oftest for at markere, og f.eks en golden laver et bid for at markere (somregl ihvertfald) en afstaff eller pittbull advare IKKE. og de bider ikke kun for at advare og markere. de bider for at dræbe. og de slipper ikke igen. jeg ville ihvertfald skide i bukserne hvis jeg så sig på stien med sådan en race. ikke fordi hunden var af race amstaff eller pittbull. men pågrund af din forkvaklede indstiling. gad vide hvad du ville sige hvis det var sit barn der fik rykket hele ansigtet i stykker fordi ejeren sys det var synd med mundkurv. hvilket det IKKE ER

  • #131   17. jul 2009 Har jeg sagt det sesse øøh nej faktisk ikk så ikk så lad vær og vær så stor snudet overfor mig !

  • #132   17. jul 2009 <b>Jeg har haft 2 rottweiler, så jeg ved en hel del om racen. og jeg gik til hundetræning med den ene. den dejligeste hund og virkelig lærenem. og rottweiler kan være en farlig hund hvis de ener i klørene på en dreng med mini diller. for de kan trænes til at være bidske også er de farlige hvis de ikke har fået den rigtig opdragelse fra dag 1.
    men hvis der kom påbud om at min rotte skulle have mundkurv på. ja så fik den det. ville da irretere mig at de skide amstaffer har ødelagt det for vores andres dejlige hunde. men jeg ville ikke sætte mig og tude over det. for det genere ikke hunden.

    problemet med amstaff og pittbull er at de er avlet til kamp og til at dræbe og ikke en skid andet. du kan IKKE træne eller opdrage sådan en til at den aldrig bider.


  • #134   17. jul 2009 <b>Nej de skal ikke have mundkurv på i egen have.. Men ejeren er jo klar over at hun har tre dræber maskiner til at gå i haven som IKKE er låst forsvarligt inde. og samtidig har en lille dreng fået lov og komme og gå for at lege med hendes barn. IKKE smart. så må man jo låse døre så skal man bare rejse sin tykke numse for at åbne døre eller have låger

  • #135   17. jul 2009 <b>charlotte : Du sidder jo nærmest og siger det er den lille 5årige dreng egen skyld. så må det da også være i orden hvis det sker for dig når du skal besøge en veninde. også selvom din venindes mor har sagt : det er okay de har aaaaaldrig gjort nogen noget. så er et alligevel din egen skyld fordi du alligevel troede på ejeren og gik ind. det er jo egentlig det du siger

  • #136   17. jul 2009 Nu er fakta jo bare at muskelhunde står for RIGTIG mange grove overfald, senest denne:

    http://www.bt.dk/danmark/gravhund-bidt-ihjel-af-muskelhund

    Så hvis vi pludselig ser en invasion af angreb fra collier, pudler og chi'er, som skambider børn til ukendelighed og æder andre hunde, så skal de da overvejes om der skal være påbud og mundkurv for disse racer også. Men lad os nu vente og se, om ikke der bliver gjort noget.


  • #138   17. jul 2009 <b>jo jeg mener det er dræbermaskiner. for det er det de er avlet til. og ikke en skid andet.

    uha ja hun har da været dygtig. baaah.

    Ja det ville hjælpe. men nu er det bare sådan at det forsat er idioter der avler på de hunde, og fortsætter med at fremavle dræber genet. der går MANGE MANGE år før det er avlet væk, HVIS det nogensinde sker. og du kan ikke træne denne adfærd væk. du kan satse på at din hund ikke tilslutter sig statistikken, og ikke andet

    Og jeg har HELE tiden sagt at en mundkurv ville være godt-.

    Men hvis de idet mindste lavede det til tvang at ALLE hundeejere skulle tage et vist antal kurser. og at træner havde ret til at sige at den enkelte hund måske skulle have flere timer. men vi bliver ikke enige om det her. jeg hader de ''hunde'' og er pisse bange for dem. har både selv været ved at blive ædt. og min mors lille bitte labrador hvalp som ikke har gjort andet end at nyde en tur i skoven. men jeg kan godt se det er vores egen skyld. vi kunne jo bare lade være med at gå udenfor vores egen dør. puha slemme os. hvad tænker vi på. de amstaffer og pittbulls, skal da have lov at æde os andre


  • #140   17. jul 2009 Sesse: Nårh hvis du har et problem med det synd! siger min menning og det skal du ikk lave om på

  • #142   17. jul 2009 <b>Skal vi lige prøve at holde en ordentlig tone herinde, piger og herre?! Ellers så ved i hvad der sker.

    </b>Det er meget forfærdeligt at hunde angriber børn, men det er nu stadig ejerens ansvar. Hundene burde slet ikke være nærheden af drengen og de burde have været i snor. Derfor er det ejerens ansvar til hver en tid.

    Derudover så ser jeg at der bliver skrevet at hundene BARE dræber / går til angreb - det er helt og aldeles forkert! ALLE hunde viser tegn på at de vil angribe eller dræbe, MEN vi når bare ikke at se det - enten fordi deres signalsprog ikke er så udtryksfuldt (småt) eller fordi det går så hurtigt at vi slet ikke ser reaktionen. Det er helt umuligt for en hund uanset hvilken race der er tale om, at de ikke gennemgår en eller anden form for "angreb". Nu skriver jeg det her fordi jeg idag har snakket med kærestens træner og jeg ville gerne vide om hunde BARE dræber uden at give et hint og det er absolut forkert!

    Fordi en hund angriber betyder det ikke at børsterne rejser så meget at vi kan se dem - det kan være et split sekund - vi når måske heller ikke at se hundens ansigsudtryk, hvis hunden går foran eller ved siden af den - altså viser hunde altid signal til at angribe.


  • #143   17. jul 2009 Den hunderace jeg har skrevet om længere oppe, som langsomt er ved at komme til DK - den "nye kamphund" hedder en Thornjack.

  • #144   17. jul 2009 <b>Det er jo lige meget om de giver et hint hvis de gør det så sent så man overhovedet ikke når og opfatte det. så er det jo faktisk det samme som at de ikke gør. for så advare de ikke.

    Men tak fordi du lige skriver hvad den hedder den nye race herhjemme. det er da ikke en jeg så gerne vil møde. ufatteligt det ikke bliver stoppet INDEN det ender som visse andre racer


  • #145   17. jul 2009 Jo det er lige det der er pointen med det jeg skriver - de advare, du som ejer når bare ikke at se det. Altså har hunden reageret og vist de signaler der skal til før den går til angreb. Man skal være ekstremt god til at læse hundes signaler for at opfange de hunde som ikke gør det synligt så vores øjne/hjerner kan nå at følge med. Men hunden gennemgår altid noget inden den angriber. Rotten er feks en af de racer som er kendt for at angribe uden at advare - men det er en direkte overdrivelse - den advare - men det er så kort tid den gør det i, at vi ikke ser det. Så uanset hvad så er det ikke hundens skyld men ejerens.

    En meget enkel måde at løse det hele på: <b>HOLD DIN HUND I SNOR!


  • #147   18. jul 2009 Amalie - nej den ser nemlig ikke farlig ud. Men helt ærlig hvor mange hunde gør lige det?! Det er meget få hunde der ser direkte ondskabsfulde ud - eller det er i hvert fald min mening :o)

    Tornjak fås i nøjagtig de samme farver som Berner Sennen og kan derfor forveksles let af dem som ikke kender de to racer særlig godt.
    Udseendsmæssigt ligner den en rigtig "vamse" hund - lidt a ´la Skt. Bernard synes jeg...men dens adfærd er desværre ikke helt som én.

    Jeg har fået fortalt at hvis man ønsker at anskaffe sig en Tornjak er det bedst hvis man bor helt alene i et hus langt inde i en skov, hvor der aldrig kommer andre mennesker end en selv hehe Rigtig betryggende hehe


  • #149   18. jul 2009 De avlet til at dræbe...

  • #151   18. jul 2009 <b>Prøv du lige og trække sådan et bæst på plads. hvis den vil gå, så går den, også må du følge med eller lade være. sådan ser det ihvertfald ud fra dens størrelse. og desuden kan du ikke bare pille gener af den. når den er avlet til at dræbe kan du altså ikke bare få en pusse nusse hund. måske kommer der EN ud af det kuld på 9 der er til at have med at gøre. men jeg ville sku ikke tage chancen.
    Men jeg ville heller aldrig stole på en pitt


  • #152   19. jul 2009 Det er nemlig rigtigt, Elisabeth - de er virkelig farlige at have med at gøre. Uanset hvor søde de ser ud er de ikke avlet til at blive holdt som familiehund. Den race kan kun med en og det er dens ejer. For alle andre er den dødsensfarlig at komme tæt på. Den vogter og dræber for at beskytte dens område og ejer.

    Derfor er det meget foruroligende at de langsomt er begyndt at komme til DK. For de vil blive "udnyttet" af unge knægte som synes det er cool.

    Forresten så bruger nogle unge også hundeskovene til at lære deres hunde at "kæmpe" - og når de så har overfaldet nok i den enkelte park og politiet for nys om det - fortsætter de bare til den næste. Det er direkte sygt!

    Vi har love på området de bliver bare ikke opretholdt af ordensmagten!


  • #153   19. jul 2009 <b>der har været noget på tv 2 news iaften om den ulovlige rednose.
    også står betjenten gud hjælpe mig og siger at sådan noget gør de ikke noget ved, og har heller ikke tænkt sig at gøre det, medmindre de har en konkret sag og gå ud fra (slash medmindre hunden HAR skambidt eller dræbt) fordi de ikke har tid til det.
    direkte skræmmende synes jeg. det er sku deres job og opretholde loven, også er det sku ligemeget om det er om dyr eller en indbrudstyv


  • #154   19. jul 2009 Sesse - det så jeg godt i tv. Men et eller andet sted er det ikke politiets skyld, men vores regering. De har alt for lidt "personale" til at kunne dække alle områder.

    Men giver dig helt ret i, at de selvfølgelig burde gøre noget - hellere forebygge end helbrede. Og når skaden er sket - er der jo ikke mere at gøre. Det er sgu da også synd for hundene. Helt ærligt, at nogle mennesker kan være sig selv bekendt. For uanset om det er muskelhunde eller ej - så er det godt nok en meget lille procentdel som egentlig "nyder" at angribe - alle hunde ved at når de slås så kan de selv ende med at dø. Så de "kamphunde" vi ser, er udelukkende farlige pga en masse syge mennesker, som ikke ved hvordan man behandler og træner en hund. Ellers så ved de det netop godt, men synes det er "sjovt". Det burde politiet gøre noget ved!


  • #155   19. jul 2009 Det skulle fandme være ligesom i USA der kan man få bøder på mange tusinde dollar og komme i fængsel for at have sådan nogle bæster!

  • #156   19. jul 2009 <b>Jeg synes da også det er synd for hundene de er sådan. jeg tror (men er ikke sikker) hvis den race udelukkende kom i hænder på folk der havde meget forstand på de hunde så kunne de nok godt avle nogenlunde væk fra det dræber gen de har. men det vil self. tage mange mange år . men det er jo aldrig sikkert.

    - Men ja der burde gøres mere. de hunde er ulovlige i dk. også skal folk ikke have lov til at rende frit rundt med dem på stierne.


  • #157   19. jul 2009 Jeg synes det mindste man kan gøre er at vise respekt overfor andre mennesker og tage sin hund i snor, medmindre man er i hundeskove hvor det er tilladt at de render fri. Selv min kærestes træner har snor på sine hunde når hun har dem med inde i Aalborg - det er slet ikke nødvendigt, de er meget meget trænede og utrolig velopdraget, men hun gør det alligevel, så folk ikke skal blive skræmt. Det er jo nogle store hunde, Schæfere og man må indse som hundeejere at det ikke er alle der er vilde med dem :o)

    Normalt har hun "usynlig" snor på dem - netop fordi hun kan kalde dem til sig under alle omstændigheder.

    Og jeg tror at hvis en person som hende fik muskelhunde ind under hendes træning, så vil de komme ud som meget dygtige hunde. En muskelhund burde ikke være allemands eje efter min mening. Og jeg har intet imod de racer, tværtimod. Har ikke imod nogen dyr - for det er ikke deres skyld, men menneskets.


  • #158   20. jul 2009 Enig med Jeanette.

Kommentér på:
Dreng skambidt af hundekobbel

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce