3.234 visninger
|
Oprettet:
FølgFølg ikke
61 Svar
Huskatte og købeloven Huskatte og købeloven
Jeg har lige et hurtigt spørgsmål til jer der er godt inde i reglerne med købeloven...
Når man har med katte uden tavle/huskatte at gøre, og når man sælger dem - gælder købeloven så i samme omfang som med racekatte?
Jeg har altid været af den overbevisning at det er "købt som beset" ligesom med 2 hand salg, men er i tvivl, så vil gerne lige have det på plads
Jeg har nemlig 2 hittekillinger der skal flytte i nye hjem om 3-4 uger, så der er jo lidt rart at kunne vejlede køber rigtigt
0 synes godt om
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Ergo siger du, at laver jeg kontrakt på hittekillingerne, så er købeloven gældende, gør jeg ikke, er købeloven ikke gældende?
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Da jeg af gode grunde ikke "vil/kan" stå til ansvar for hvad de kommer fra og med, da de er fundet i naturen og ikke er killinger fra eget opdræt, synes jeg det er væsentligt for mig at vide hvor jeg står
De er neutraliserede, vaccinerede, øremærkede, behandlede med orme/loppekur, og vokset op på kvalitetsfoder, til 1100kr hvilket kun udgør dyrlægeregningen.
bør jeg lave en kontrakt? hvor købeloven så er gældende. Og i tilfælde af sygdom/død, hvad ville så være min erstatningspligt når jeg ikke tjener 1 kr på dem?
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Tilmeldt:
okt 2006
Følger: 17 Følgere: 152 Katte: 6 Emner: 165 Svar: 3.368
""Pr. 1. januar 2014 skal sælgeren af en kat udlevere en skriftlig pasningsvejledning til køberen om forsvarlig pasning og pleje af katten""
http://www.foedevarestyrelsen.dk/Leksikon/Sider/Anskaffelse-af-kat.aspx
Kik nederst under: "Pasningsvejledninger til katte""
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Jeg har fået svar på mit spørgsmål, og laver en kontrakt hvorpå jeg skriver 0 kr ved kattens pris. Og uddyber efterfølgende hvad der er blevet gjort på købers regning
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Jeg kontakter Forbrugerstyrelsen omkring det, for er jo nød til at kende mit ansvar helt konkret i forhold til kontrakten
dec 2006
Følgere: 102 Katte: 2 Emner: 68 Svar: 9.943
dec 2006
Følgere: 102 Katte: 2 Emner: 68 Svar: 9.943
I praksis tror jeg bare ikke, der vil blive noget bøvl, hvis kattene skulle vise sig at fejle noget. Jeg kunne i hvert fald ikke finde på at kræve erstatning af en privat sælger, der har taget en symbolsk 1000-krone-seddel for en hittemis, der er passet med alt. Jeg ville opfatte det som om jeg var fælles med sælger om at gøre en god gerning: Hun er startet, og jeg betaler så nogle af udgifterne og tager over derfra og resten af kattens liv
maj 2007
Følger: 24 Følgere: 40 Katte: 10 Emner: 141 Svar: 7.112
Købeloven..
Så vidt jeg ved er man ikke erhverv medmindre man er momsregistreret og har et CVR nummer
maj 2007
Følger: 24 Følgere: 40 Katte: 10 Emner: 141 Svar: 7.112
jun 2006
Følger: 71 Følgere: 71 Katte: 10 Emner: 147 Svar: 6.307
Og som opdrætter synes jeg det nemmeste er bare at tænke på mig selv som erhvervsdrivende uanset hvad
maj 2012
Følger: 2 Følgere: 64 Katte: 4 Emner: 74 Svar: 9.144
Jeg har set før, at en i et ægteparret ansvarlig i et katte opdræt, hvor manden er den ansvarligefor et hundeopdræt.
Men hvis prisen for katten er 0kr og køber kun betaler for dyrlæge regning, må erstatnings ansvaret være 0kr i min logik
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Det kan gå hen og blive en bekostelig affære at hjælpe en moderløs killing jo.
1. med den risiko man tager for sygdom i sit opdræt
2. men også at man så skal stå som ansvarlig for kattens pris, når man vælger "at gøre det rigtige" og få den vaccinerede, neutraliserede mm.
- fremover må man jo så forære dem væk uden tjek ved dyrlægen, da det åbenbart er eneste måde man ikke kan risikere at skulle erstatte killingerne.
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
aug 2012
Følger: 15 Følgere: 30 Katte: 2 Emner: 127 Svar: 1.750
Held og lykke med killingerne ,
God ide at kontakte Forbrugerstyrelsen
Så kan man forholde sig til et svar ,der er rigtigt
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Men var slet ikk klar over at et sådant "salg" er på lige fod med mine killinger i opdrættet, og synes det er ærgerligt! For det er da en stor del af årsagen til alle de fertile killinger der foræres væk
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Så jeg er positivt overrasket over alle de mennesker der heldigvis foretrækker en mis der koster lidt, men som er fikset for dem
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Når der ingen kr er imellem er der ikke tale om køb/salg, og dermed er købeloven ikke indover
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Jeg er sikker på jeg er klogere imorgen efter min opringning.
For en gratis kat er jo ikke dækket af købeloven, så det er da interessant om en formulering kan fraskrive mig min erstatningspligt...
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Bliver kontrakten formuleret som at katten koster 0 kr, og at jeg med købers accept har fået en billig pakkeløsning for dem, for kastration, øremærke og vaccine, så er det jo en mere ydelse jeg gør FOR dem på deres regning, og ikke en del af kattens pris
Det er min tanke at det kan formuleres sådan, men som sagt er det det jeg vil forhøre mig om imorgen. Nogen har henvendt sig og ment at det er tilstrækkeligt, andre mener det ikke. Derfor må jeg jo tage den med dem der "sidder på loven"
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Jeg tror måske godt det kan være rigtigt, for underskriver køber den formulering, så er de jo indforstået med at det er sådan det er.
De er som sagt afsat, og køberne er klar over hvad de betaler for, og at jeg kun har udgifter forbundet med kattene. Så tror bestemt ikke deres underskrift på formuleringen vil være svær at få. Jeg skal bare sikre mig den holder i retten jo
Kattens pris er 0 kr, og jeg fikser dem så for køber
Den ene køber får 2 acciner med, da hunkatten først kan steriliseres når hun er 14 uger. Der betaler køber så et lille beløb ekstra. Så det er da væsentligt at vide hvordan man står i sådanne situationer. For skal jeg stå som fuld erstatningspligtig, så vil mine overvejelser fremover gå på om jeg overhovedet vil hjælpe hittekillinger, og hvis, så vil jeg ikke sende dem til dyrlægen. så vil det fremover blive 0 kr og ingen tjek. Desværre!! For vil jo helst give den optimale start og sikre mig de ikke selv ender med uønskede killinger fremover. Men det kan da ruinere mig hvis jeg skal stå som erstatnings pligtig for de udgifter jeg sætter mig i, for at lave en billig løsning for købers skyld
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Med mine bimser er jeg fuldt klar over mit ansvar, da jeg er opdrætter af dem, og det dermed bliver set som erhverv.
JEG mener hittekillinger er en anden sag. tager jeg fejl, ja så må de jo bare koste gratis fremover, da jeg ikke ønsker den erstatningpligt på flere katte end dem jeg mener jeg "bør" stå til ansvar for
Disse to kommer afsted som det er aftalt, men har du ret, så bliver det sidste gang jeg gør hvad jeg selv finder rigtigt, med salget af hittekillinger. DESVÆRRE!
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Hun ville jo ikke selv beholde hende, men så selv videreformidle hende. Og jeg tnkte det bedste for MJ (Sortemissen) var ikke at blive flyttet rundt mere end højest nødvendigt.
Hun var lynhurtigt afsat til en skøn familie der glæder sig helt tosset
Jeg tror ikke jeg får problemer med nogen af disse katte, men stadig er det jo rart at kende til sit ansvar
maj 2012
Følger: 2 Følgere: 64 Katte: 4 Emner: 74 Svar: 9.144
Lotte hvis den ene af et ægtepar har firma, og det kun er den som eger det på papiret, kan den anden ikke gøres ansvarlig, selv ikke ved konkurs
Jeg mener ikke Ditte skal snyde, men de hitte killinger er jo ikke hendes opdræt, så hvis hun nu havde en bedre halvdel, kunne han jo forære killingerne væk som privat person, og ikke som erhvervs drivende.
Jeg kunne ikke selv finde på, at gøre krav på erstatning for en kat jeg har fået gratis, og kun betalt for neutralisering, men det skal så også være klart, at det er de jeg betaler for.
Du kan også have 2 virksomheder,, og kun gå konkurs med den ene
maj 2007
Følger: 24 Følgere: 40 Katte: 10 Emner: 141 Svar: 7.112
maj 2012
Følger: 2 Følgere: 64 Katte: 4 Emner: 74 Svar: 9.144
Men det kan jo få en opdrætter til, at sige nej til, at hjælpe!
Er det det samme hvis en opdrætter tager en anden opdrætters killinger ind til amme mor?
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Han sagde at den situation er ret kringlet, og nok vil blive vurderet individuelt fra sag til sag.
1. Gratis katte er IKKE omfattet af købeloven, og man står derfor ikke snsvarlig for en ombytning i tilfælde af sygdom. Når der ikke er en købspris, er der ingen købelov indover. Det var fakta han gav.
2. er katten "gratis" men man på købers regning får den tjekket ved dyrlægen, sagde han at der i dette tilfælde ikke er lavet nogen konkret lov om dette. Og at det derfor vil blive en vurderingssag for dem der kommer til at sidde med sagen. Selv mente han at man stod som ansvarlig for det fulde beløb der bliver betalt ved afhentning, men kunne godt se problematikken i forhold til en kontrakt's ordlyd. Er dyrlægebesøget og regningen på dette en service FOR køber, så var han selv i tvivl om hvordan han ville vurdere sagen hvis han sad med den. Så egentlig blev jeg ikke klogere, udover at det åbenbart ikke er noget de har en lov om, og at det vil blive vurderet fra gang til gang.
Så jeg KAN risikere at stå ansvarlig for erstatning, og jeg KAN risikere ikke at gøre det, alt efter hvem sagen havner hos.
Jeg synes det er rodet at der ikke er konkret svar at hente, men dermed kender jeg risikoen fremover.... Det vil nok desværre fraholde mig fra at hjælpe de små pus i fremtiden, selvom det gør ondt i hjertet at skulle.
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Denne gang løber jeg så chancen, men vælger ikke at gøre det igen fremover. Så længere er den ikke, og så kommer ingen i klemme
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Men sandsynligheden for jeg kommer til at stå med en erstatning på de to er lille, så jeg tager chancen denne gang. Jeg har trods alt lavet aftale med begge købere, og det vil jeg ikke ændre på nu. Men fremadrettet kan jeg jo så overveje om jeg skal stoppe med at tage hittekillinger ind, da jeg ikke ønsker at stå ansvarlig for andre katte end "mine egne".
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
hvis jeg forære en kommode væk på dba, som viser sig at være defekt, så kan "køber/afhenter" jo ikke forlange at få en ny af mig. Måske kan de forlange at få pengene tilbage, men er beløbet 0 kr, er det 0 kr de skal have tilbage ved denne defekte vare.
Det er det jeg mener
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Og i forhold til købeloven SKAL jeg ikke vaccinere, kun i forhold til Felis Danica. Og i forhold til det her skal det ikke blandes sammen, så bliver det uoverskueligt
Manden ved forbrug.dk kan jo ikke tage stilling til de regler jeg selv er bundet af, han tager stilling til købelovens regler.
Som sagt er det som det er med mine nuværende 2 hittemisser.
Fremover kan jeg så vælge kun at sørge for 1. vaccine, da det så kun vil være det lille beløb jeg kan stå erstatningsansvarlig for. Og det er da til at leve med. Men ærgerligt man ikke kan sørge for neutralisering uden at risikeret at skulle betale beløbet tilbage til ny ejer. Men det bliver sidste gang jeg gør det med hittemisser.
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Som sagt følger jeg det jo bestemt også denne gang, og fremover kan jeg så overveje om jeg overhovedet vil have hittekillinger ind. Vælger jeg at tage dem ind, så bliver det kun til 1 vaccine, og dermed er beløbet for katten overkommeligt at stå erstatnings-pligtig med...
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Næste gang tager jeg en hittekilling ind, og giver 1. vaccine inden salg. den vaccine bliver 250 kr. så det er prisen på katten. skulle de tage mig i retten fordi katten døde/havde en medfødt sygdom, er det kun de 250 kr jeg skal give retur. Hvilket er mere overkommeligt end 1100 kr.
maj 2012
Følger: 2 Følgere: 64 Katte: 4 Emner: 74 Svar: 9.144
Ja der er jo nok andre regler i FIFE
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Men bliver de 1100 kr betragtet som "killingernes pris" så er det jo også højt nok til de vil tage sagen ind.
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
I forhold til mine hittekillinger er jeg så blevet klar over sagen er en anden. Men igen sagde han den var tricky, for hvis køber er indforstået med katten koster 0 kr og jeg påtager mig at lægge ud for dyrlægebesøget, så er det en vurderingssag, ofte ud fra kontraktens ordlyd.
Mine killinger var ikke sat ind til nogen pris, men skrev i annoncerne at prisen ville være for dyrlægebesøget, og den pris ville jeg informere om når jeg havde fået tilbud fra forskellige steder. De var begge reserveret inden jeg havde en endelig pris.
Men hvorom alting er, så er jeg klar over at jeg MULIGVIS er de 1100kr erstatningsansvarlig denne gang, hvilket bliver første og sidste gang jeg sætter mig selv i den situation
aug 2012
Følger: 15 Følgere: 30 Katte: 2 Emner: 127 Svar: 1.750
Hold da op en gang love og f paragraffer der bliver smidt her ,
Forvirringen er da tolal ihvertilfælde i mit lille hoved
Forstår godt du ikke vil hitte killinger mere ,men en skam er det nu
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Men ja, skide ærgerligt er det!!
aug 2012
Følger: 15 Følgere: 30 Katte: 2 Emner: 127 Svar: 1.750
nov 2013
Følger: 14 Følgere: 810 Katte: 20 Emner: 117 Svar: 7.358
Jeg tager også penge for min hittekilling, men jeg tør til gengæld godt stå inde for killingen, og der følger også kontrakt osv. med.
dec 2006
Følgere: 102 Katte: 2 Emner: 68 Svar: 9.943
IMO er problemet, at dyr anses for at være varer :-S . At adoptere en kat sidestiller JEG med at adoptere et barn. (Det kunne da være nydeligt, hvis man kunne kræve erstatning for sit adopterede barn, hvis det skulle vise sig at fejle noget).
Men igen, i praksis tror jeg virkelig ikke, der vil blive problemer - og <i>hvis</i> det skulle komme dertil, vil der jo være tale om vurderingssag, , og man må da formode, at dem, der vurderer, besidder noget rimelighed og omløb i knolden.
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Hvad det har med sagen at gøre ved jeg ikke? Måske bare en lille stikpille?
Hvorefter du igen svare lidt flabet...
Jeg "tør" også godt stå til ansvar for mine hittekillinger, men eftersom jeg ikke kender deres ophav, kan jeg ikke VIDE om der ligger noget i generne. Mine kommer også herfra med fuld pakke og kontrakt, MEN som jeg så skriver, det bliver sidste gang jeg gør det.
Jeg har nok i at stå til ansvar for de killinger jeg vælger at sætte til verden i mit opdræt, og ved af samme årsag, mane opdrættere ikke tager hittekillinger ind overhovedet.
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
JEG STÅR SOM SKREVET MANGE GANGE NU, og så indenfor disse to killinger!!! Men fremover vil jeg ikke stå til ansvar for noget jeg af gode grunde ikke kender ophavet på, så derfor stopper jeg med at tage hittekillinger ind fremadrettet. Disse to bliver igen som skrevet et utal af gange, solgt for 1100 med hele pakken. Så hvorfor der bliver ved med at blive kørt i ansvaret, ved jeg ikke? Jeg løber ikke fra noget jeg ikke kan løbe fra
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Katten er jo som sådan gratis, og jeg får fikset den noget billigere end de selv kunne få. Så mon ikke de selv regner det som "købt som beset", jeg ville i hvert fald ikke forlange penge retur for en hittekilling som viste sig at være syg...
maj 2007
Følger: 24 Følgere: 40 Katte: 10 Emner: 141 Svar: 7.112
maj 2007
Følger: 24 Følgere: 40 Katte: 10 Emner: 141 Svar: 7.112
aug 2012
Følger: 15 Følgere: 30 Katte: 2 Emner: 127 Svar: 1.750
Ditte
Som jeg forstår din handling er det fuldt forsvarligt.
Gad vide hvordan en tråd løber så løbsk
Det er ihvertilfælde ikke fordi Ditte ikke udtrykker sig korrekt, det er modtagelsen af det skrevne ord det glipper for enkelte i denne interessante tråd...
Der i min optik har udviklet sig til navlepilleri.
Minder mig om historien om historien 1 fjer blev til 5 høns
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Det er jo ikke deres krav om vaccinen der er et problem, jeg har jo lavet en fast aftale med køberne om disse ting. Det er købeloven jeg gerne ville justere, ikke Felis Danica's regler
maj 2007
Følger: 24 Følgere: 40 Katte: 10 Emner: 141 Svar: 7.112
nov 2013
Følger: 14 Følgere: 810 Katte: 20 Emner: 117 Svar: 7.358
Der står blandt andet, at man skal lade alle killinger efter en stambogsført mor registrere. Og det er noget helt andet, end det du skriver.
Og du må ikke sælge en ups-killing som værende ægte.
Så jo, selvfølgelig må du sælge en hittekilling.
Du må også lave alle de blandingskatte og huskatte, du vil.
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 27 Katte: 5 Emner: 13 Svar: 612
Huskatte og købeloven